home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1993 / order / 030193.zor < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-03-01  |  19.0 KB  |  687 lines
  1.  
  2.   ORDER LIST
  3.  
  4.                           MONDAY, MARCH 1, 1993
  5.  
  6.                       APPEAL -- SUMMARY DISPOSITION
  7.  
  8.   92-1194   HOLLOWAY, PETER, ET AL.  V. HECHLER, SEC OF ST WV, ET AL
  9.  
  10.                      The judgment is affirmed.
  11.  
  12.  
  13.  
  14.                     CERTIORARI -- SUMMARY DISPOSITION
  15.  
  16.   92-856    PONTE, SUPT., MCI, ET AL.  V. DOMEGAN, DENNIS
  17.  
  18.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  19.  
  20.                 The judgment is vacated and the case is remanded to the
  21.  
  22.                 United States Court of Appeals for the First Circuit for
  23.  
  24.                 further consideration in light of Farrar v. Hobby, 506
  25.  
  26.                 U. S.      (1992).
  27.  
  28.   92-982    MOHWISH, JOSEPH A.  V. UNITED STATES
  29.  
  30.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  31.  
  32.                 The judgment is vacated and the case is remanded to the
  33.  
  34.                 United States Court of Appeals for the Sixth Circuit for
  35.  
  36.                 further consideration in light of the position presently
  37.  
  38.                 asserted by the Acting Solicitor General in his brief
  39.  
  40.                 for the United States filed February 5, 1993.
  41.  
  42.  
  43.  
  44.                          ORDERS IN PENDING CASES
  45.  
  46.  
  47.   No.    .  TALAKKOTTUR R. DAVID V. AMERICAN TELEPHONE &                 
  48.               TELEGRAPH COMPANY, ET AL.
  49.                 
  50.                      The motion to direct the Clerk to file a            
  51.          
  52.                 petition for a writ of certiorari out-of-time is
  53.  
  54.                 denied. Justice O'Connor took no part in the 
  55.  
  56.                 consideration of decision of this motion.
  57.  
  58.   No.    .  YSIDRO L. GRADILLAS V. CITY OF RANCHO MIRAGE
  59.  
  60.                      The motion to direct the Clerk to file a 
  61.  
  62.                 petition for a writ of certiorari out-of-time is
  63.  
  64.                 denied.
  65.   
  66.   No.    .  MARIE A. FALTAS V. LARRY MCCANTS
  67.  
  68.                      The motion to direct the Clerk to file a 
  69.  
  70.                 statement as to jurisdiction is denied.
  71.  
  72.   No.    .  BART SCHWARTZ V. NORDSTROM, INC., ET AL.
  73.  
  74.                      The motion to direct the Clerk to file a           
  75.             
  76.                 petition for a writ of certiorari out-of-time is
  77.  
  78.                 denied.
  79.  
  80.   D-1217    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF DANIEL P. GLECIER
  81.  
  82.                      Daniel P. Glecier, of Lompac, California, having
  83.  
  84.                 requested to resign as a member of the Bar of this
  85.  
  86.                 Court, it is ordered that his name be stricken from the
  87.  
  88.                 roll of attorneys admitted to practice before the Bar of
  89.  
  90.                 this Court. The Rule to Show Cause, heretofore issued on
  91.  
  92.                 December 14, 1992, is hereby discharged.
  93.  
  94.   D-1218    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF HERMAN ARTHUR HAMMEL
  95.  
  96.                      It having been reported to the Court that Herman
  97.  
  98.                 Arthur Hammel, of Joliet, Illinois, has been disbarred
  99.  
  100.                 from the practice of law by the Supreme Court of
  101.  
  102.                 Illinois and this Court by order of December 14, 1992,
  103.  
  104.                 having suspended the said Herman Arthur Hammel from the
  105.  
  106.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  107.  
  108.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  109.  
  110.                 disbarred;
  111.  
  112.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  113.  
  114.                 and served upon the respondent and that the time to file
  115.  
  116.                 a response has expired;
  117.  
  118.                      It is ordered that the said Herman Arthur Hammel be
  119.  
  120.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  121.  
  122.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  123.  
  124.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  125.  
  126.   D-1220    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF ALAN C. SUGARMAN
  127.  
  128.                      It having been reported to the Court that Alan C.
  129.  
  130.                 Sugarman, of Boca Raton, Florida, has resigned from the
  131.  
  132.                 practice of law before the Supreme Court of California
  133.  
  134.                 and this Court by order of January 11, 1993, having
  135.  
  136.                 suspended the said Alan C. Sugarman from the practice of
  137.  
  138.                 law in this Court and directed that a rule issue
  139.  
  140.                 requiring him to show cause why he should not be
  141.  
  142.                 disbarred;
  143.  
  144.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  145.  
  146.                 and served upon the respondent and that the time to file
  147.  
  148.                 a response has expired;
  149.  
  150.                      It is ordered that the said Alan C. Sugarman be
  151.  
  152.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  153.  
  154.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  155.  
  156.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  157.  
  158.  
  159.   D-1223    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF ALEXANDER THEOHAROUS
  160.  
  161.                      It having been reported to the Court that Alexander
  162.  
  163.                 Theoharous, of West Balm Beach, Florida, has been
  164.  
  165.                 disbarred from the practice of law by the Appellate
  166.  
  167.                 Division, Supreme Court of New York, Second Judicial
  168.  
  169.                 Deptartment and this Court by order of January 11, 1993,
  170.  
  171.                 having suspended the said Alexander Theoharous from the
  172.  
  173.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  174.  
  175.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  176.  
  177.                 disbarred;
  178.  
  179.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  180.  
  181.                 and served upon the respondent and that a response has
  182.  
  183.                 been filed;
  184.  
  185.                      It is ordered that the said Alexander Theoharous be
  186.  
  187.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  188.  
  189.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  190.  
  191.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  192.  
  193.   D-1238    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF DAVID BRUCE SMALL
  194.  
  195.                      It is ordered that David Bruce Small, of Carson
  196.  
  197.                 City, Nevada, be suspended from the practice of law in
  198.  
  199.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  200.  
  201.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  202.  
  203.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  204.  
  205.   D-1239    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MICHAEL LEVI MATAR
  206.  
  207.                      It is ordered that Michael Levi Matar, of Forest
  208.  
  209.                 Hills, New York, be suspended from the practice of law
  210.  
  211.                 in this Court and that a rule issue, returnable within
  212.  
  213.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  214.  
  215.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  216.  
  217.   D-1240    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF IRA POSTEL
  218.  
  219.                      It is ordered that Ira Postel, of New York, New
  220.  
  221.                 York, be suspended from the practice of law in this
  222.  
  223.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  224.  
  225.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  226.  
  227.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  228.  
  229.   D-1241    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MICHAEL P. OSHATZ
  230.  
  231.                      It is ordered that Michael P. Oshatz, of Scarsdale,
  232.  
  233.                 New York, be suspended from the practice of law in this
  234.  
  235.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  236.  
  237.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  238.  
  239.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  240.  
  241.   D-1242    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JERROLD M. FLEISHER
  242.  
  243.                      It is ordered that Jerrold M. Fleisher, of Closter,
  244.  
  245.                 New Jersey, be suspended from the practice of law in
  246.  
  247.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  248.  
  249.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  250.  
  251.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  252.  
  253.   D-1243    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOSEPH A. DAMBACH
  254.  
  255.                      It is ordered that Joseph A. Dambach, of Fords, New
  256.  
  257.                 Jersey, be suspended from the practice of law in this
  258.  
  259.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  260.  
  261.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  262.  
  263.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  264.  
  265.   D-1244    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF FRANCIS GUTHRIE GORDON, III
  266.  
  267.                      It is ordered that Francis Guthrie Gordon, III, of
  268.  
  269.                 Charlottesville, Virginia, be suspended from the
  270.  
  271.                 practice of law in this Court and that a rule issue,
  272.  
  273.                 returnable within forty days, requiring him to show
  274.  
  275.                 cause why he should not be disbarred from the practice
  276.  
  277.                 of law in this Court.
  278.  
  279.   92-114    CARDINAL CHEM. CO., ET AL.  V. MORTON INTERNATIONAL INC.
  280.  
  281.                      The motion of the parties for divided argument to
  282.  
  283.                 permit American Bar Association and American
  284.  
  285.                 Intellectual Property Law Association to participate in
  286.  
  287.                 oral argument as amici curiae is denied.
  288.  
  289.   92-6609   BOYER, RONALD L.  V. DeCLUE, RUTH
  290.  
  291.                      The motion of petitioner to strike certain portions
  292.  
  293.                 of respondent's brief in opposition and for sanctions is
  294.  
  295.                 denied.
  296.  
  297.  
  298.                             CERTIORARI GRANTED
  299.  
  300.   92-833    ALBRIGHT, KEVIN V. OLIVER, ROGER, ET AL.
  301.  
  302.                      The petition for a writ of certiorari is granted.
  303.  
  304.   91-2012   HOLDER, JACKIE, ETC., ET AL. V. HALL, E.K., ET AL.
  305.  
  306.                      The petition for a writ of certiorari is granted
  307.  
  308.                 limited to the following question: "Whether the Court of
  309.  
  310.                 Appeals erred in holding that governance by a single
  311.  
  312.                 county commissioner, rather than a multi-member board of
  313.  
  314.                 commissioners, is subject to challenge as dilutive under
  315.  
  316.                 Section 2 of the Voting Rights Act of 1965, as amended,
  317.  
  318.                 42 U. S. C. Section 1973."
  319.  
  320.   92-1168   HARRIS, TERESA V. FORKLIFT SYSTEMS, INC.
  321.  
  322.                      The petition for a writ of certiorari is granted
  323.  
  324.                 limited to Question 1 presented by the petition.
  325.  
  326.  
  327.  
  328.                             CERTIORARI DENIED
  329.  
  330.   92-828    CRUCE, JAMES V. UNITED STATES
  331.  
  332.   92-888    BUCUVALAS, GEORGE, ET AL.  V. UNITED STATES
  333.  
  334.   92-889    CHAUFFEURS, TEAMSTERS, ETC.  V. NLRB, ET AL.
  335.  
  336.   92-901    LOUWSMA, WILLIAM JAY V. UNITED STATES
  337.  
  338.   92-961    LIPSHUTZ, MITCHELL V. UNITED STATES
  339.  
  340.   92-963    MIX, JOSEPH R.  V. UNITED STATES
  341.  
  342.   92-965    GELB, BERNARD V. UNITED STATES
  343.  
  344.   92-978    BELLAMY, PERRY V. COGDELL, WARDEN
  345.  
  346.   92-984    DAILY GAZETTE CO., INC..  V. HINERMAN, RAYMOND
  347.  
  348.   92-985    GOLAND, MICHAEL V. UNITED STATES
  349.  
  350.   92-994    WHITEHOUSE, JOHN H., ET UX.  V. CIR
  351.  
  352.   92-1147   OKOCHA, NWABUEZE V. CASE WESTERN RESERVE, ET AL.
  353.  
  354.   92-1159   FAULKNER-KING, VIVIAN V. WICKS, EUGENE, ET AL.
  355.  
  356.   92-1164   GORDON, WESLEY V. TULSA, OKLAHOMA
  357.  
  358.   92-1165   SANDERS, FRED V. INDIANA
  359.  
  360.   92-1166   CARTER, CHARLES V. BALTIMORE POLICE, ET AL.
  361.  
  362.   92-1173   NATL. ADVERTISING, ET AL.  V. ROLLING MEADOWS, ILLINOIS
  363.  
  364.   92-1178   GAINES, KEVEN, ETC.  V. BATON ROUGE, LA, ET AL.
  365.  
  366.   92-1181   BYRUM, BARNEY, ET AL.  V. BEAR INVESTMENT CO., ET AL.
  367.  
  368.   92-1182   EWALD, PAULINE V. VIRGINIA, ET AL.
  369.  
  370.   92-1184   ARENELLA, FRANK V. PENNSYLVANIA
  371.  
  372.   92-1187   ALBERT, DALE V. WHITLEY, WARDEN
  373.  
  374.   92-1191   UNITED STEELWORKERS, ETC.  V. USX CORPORATION
  375.  
  376.   92-1192   WALKER, JAMES V. NEW YORK
  377.  
  378.   92-1195   MORRIS, ALICIA V. TEXAS
  379.  
  380.   92-1218   GARRETT, FREDDIE V. SHALALA, SEC. H&HS
  381.  
  382.   92-1240   PARILLO, JOSEPH V. UNITED STATES
  383.  
  384.   92-1242   ROBINSON, TONY V. UNITED STATES
  385.  
  386.   92-1264   SOTIR, SAMUEL, ET AL.  V. UNITED STATES
  387.  
  388.   92-1285   TINSLEY, BETTY, ET AL.  V. AMERICAN PRESIDENT LINES
  389.  
  390.   92-1291   FROHLICH, ERNEST V. ARIZONA
  391.  
  392.   92-6002   DUGAN, PHILLIP V. WASHINGTON
  393.  
  394.   92-6449   DAVIS, DOROTHY L.  V. RUNYON, POSTMASTER GENERAL
  395.  
  396.   92-6469   McGLORY, REGINALD D.  V. UNITED STATES
  397.  
  398.   92-6518   WILSON, SHEP V. ALABAMA
  399.  
  400.   92-6551   ISLEY, EDWARD V. UNITED STATES
  401.  
  402.   92-6714   HINOJOSA, ROBERTO V. McCAUGHTRY, WARDEN
  403.  
  404.   92-6767   CLARK, ERIC P.  V. ARMONTROUT, WARDEN
  405.  
  406.   92-6805   DILLARD, MAJOR SAMSON V. UNITED STATES
  407.  
  408.   92-6811   GREER, CHRISTOPHER, ET AL.  V. UNITED STATES
  409.  
  410.   92-6826   WILLIAMS, ANTHONY EUGENE V. USDC ND FL
  411.  
  412.   92-6855   RUDDER, JEFFREY V. UNITED STATES
  413.  
  414.   92-7008   WALLACE, JOHNNY LEE V. UNITED STATES
  415.  
  416.   92-7128   DANIELS, CHARLES EDWARD V. HARGETT, SUPT.
  417.  
  418.   92-7130   SIMMONS, WILLIAM JAMES V. FLORIDA
  419.  
  420.   92-7131   STANLEY, ROLLAN V. JONES, SUPT., MOBERLY
  421.  
  422.   92-7134   SMITH, WILLIE V. HAITH, AARON, ET AL.
  423.  
  424.   92-7135   WAGNER, JAMES V. WILLIFORD, JERRY, ET AL.
  425.  
  426.   92-7142   HOLBROOK, DAVID V. KENTUCKY
  427.  
  428.   92-7143   HUGUES, MARK V. ILLINOIS
  429.  
  430.   92-7149   EMBABY, FAROUK V. CONTROL DATA CORP.
  431.  
  432.   92-7153   BRYANT, PAUL V. ROTH, WARDEN
  433.  
  434.   92-7154   TESTA, THOMAS V. TESTA, RUTH
  435.  
  436.   92-7159   NEWMAN, JERALD D.  V. McKAY, JAMES, ET AL.
  437.  
  438.   92-7168   NADWORNY, WILLIAM V. FAIR, MA COMM. OF CORR.
  439.  
  440.   92-7170   POLY, ELIUS V. SINGLETARY, SEC. FL DOC
  441.  
  442.   92-7171   LAVERNIA, CARLOS M.  V. COLLINS, DIR., TX DCJ
  443.  
  444.   92-7172   MADYUN, MUHAMMED YAQIN V. BARKSDALE, GENE, ET AL.
  445.  
  446.   92-7178   BISHOP, SIDNEY MARTS V. SWINNEY, VINCENT, ET AL.
  447.  
  448.   92-7187   McCONNELL, LEROY V. CALIFORNIA
  449.  
  450.   92-7188   LAZOR, P. FREEMAN V. YLST, EDDIE, WARDEN, ET AL.
  451.  
  452.   92-7195   POWELL, RANDY V. PETERS, DIR., IL DOC, ET AL.
  453.  
  454.   92-7199   COTNER, ROBERT E.  V. CREEK COUNTY, OK, ET AL.
  455.  
  456.   92-7200   BALFOUR, SUSIE V. MISSISSIPPI
  457.  
  458.   92-7221   PRINCE, CARL DWAYNE V. LOCKHART, DIR., AR DOC
  459.  
  460.   92-7229   ECHOLS, WILLIAM L.  V. YUKON TELEPHONE CO., ET AL.
  461.  
  462.   92-7238   DeNARDO, DANIEL R.  V. MUNICIPALITY OF ANCHORAGE
  463.  
  464.   92-7254   PHELPS, GODFREY L.  V. EFFERSON, ANGELA
  465.  
  466.   92-7255   SLOAN, ISMAIL V. CITY OF LYNCHBURG, ET AL.
  467.  
  468.   92-7264   WALKER, WILSON V. COLLINS, DIR. TX DCJ
  469.  
  470.   92-7272   ROBNETT, CHESTER CLYDE V. BLODGETT, SUPT., OR DOC
  471.  
  472.   92-7276   WOODS, DARRELL V. ZENON, SUPT., OR
  473.  
  474.   92-7318   HOLT, RONNIE L.  V. TENNESSEE
  475.  
  476.   92-7343   WAYNE, PATRICK RUSSELL V. UNITED STATES
  477.  
  478.   92-7353   CANAS-PENA, DOLLYS A.  V. UNITED STATES
  479.  
  480.   92-7356   ROBINSON, STANTON DONOVAN V. UNITED STATES
  481.  
  482.   92-7357   RODRIGUEZ, HECTOR LUIS V. UNITED STATES
  483.  
  484.   92-7359   LAUDERDALE, MICHAEL ZANE V. UNITED STATES
  485.  
  486.   92-7364   LUCAS, GREGORY V. UNITED STATES
  487.  
  488.   92-7370   BEDELL, MICHAEL V. UNITED STATES
  489.  
  490.   92-7371   BERTRAM, ERIC NELSON V. UNITED STATES
  491.  
  492.   92-7372   BRODENE, RAYMOND L.  V. IOWA
  493.  
  494.   92-7374   COBB, JACK R.  V. UNITED STATES
  495.  
  496.   92-7382   FUENTES, MARLENE R.  V. UNITED STATES
  497.  
  498.   92-7384   HARDEN, SAM F.  V. UNITED STATES
  499.  
  500.   92-7386   HILL, JOSEPH T.  V. UNITED STATES
  501.  
  502.   92-7387   HARRIS, DONALD R.  V. UNITED STATES
  503.  
  504.   92-7388   JESSUP, JAMES A.  V. UNITED STATES
  505.  
  506.   92-7391   GONZALEZ, JORGE V. UNITED STATES
  507.  
  508.   92-7398   GALLIANO, MARCUS S.  V. UNITED STATES
  509.  
  510.   92-7404   EDWARDS, GARFIELD V. UNITED STATES
  511.  
  512.   92-7408   MIGOYO, FIDEL V. UNITED STATES
  513.  
  514.   92-7409   MORALES, ANUAR V. UNITED STATES
  515.  
  516.   92-7411   PRICE, CAROLYN V. UNITED STATES
  517.  
  518.   92-7413   NENGHABI, FRANCIS N.  V. UNITED STATES
  519.  
  520.   92-7420   DIXON, GREGORY E.  V. UNITED STATES
  521.  
  522.   92-7423   SUMMERS, MICHAEL THOMAS V. UNITED STATES
  523.  
  524.   92-7424   BYNUM, LUMIS KEITH V. UNITED STATES
  525.  
  526.   92-7426   BONILLA-SAENZ, ALFREDO V. UNITED STATES
  527.  
  528.   92-7427   COWART, BRYANT HAYES V. UNITED STATES
  529.  
  530.   92-7441   CASHMAN, MICHAEL JAMES V. SOUTH DAKOTA
  531.  
  532.   92-7447   LEONARD, TRAVIS D.  V. UNITED STATES
  533.  
  534.   92-7493   MARENO, ANTONIO V. JET AVIATION OF AMER., INC.
  535.  
  536.                      The petitions for writs of certiorari are denied.
  537.  
  538.   92-893    HARTFORD LIFE, ET AL.  V. FUGARINO, RICHARD, ET AL.
  539.  
  540.                      The motion of Amerian Council of Life Insurance, et
  541.  
  542.                 al. for leave to file a brief as amici curiae is
  543.  
  544.                 granted. The petition for a writ of certiorari is
  545.  
  546.                 denied.
  547.  
  548.   92-895    ROUCH, DAVID V. ENQUIRER & NEWS, ETC.
  549.  
  550.                      The petition for a writ of certiorari is denied.
  551.  
  552.                 Justice White and Justice Thomas would grant certiorari.
  553.  
  554.   92-1013   CHAPMAN, ADAM V. POWERMATIC, INC.
  555.  
  556.                      The petition for a writ of certiorari is denied.
  557.  
  558.                 Justice White and Justice Blackmun would grant
  559.  
  560.                 certiorari.
  561.  
  562.   92-6423 ) GAYLE, DERRICK C.  V. UNITED STATES
  563.           )
  564.   92-6647 ) HESTER, CLAUDE B.  V. UNITED STATES
  565.  
  566.                      The petitions for writs of certiorari are denied.
  567.  
  568.                 Justice White would grant certiorari.
  569.  
  570.   92-6584   ALLEN, TIMOTHY LANIER V. NORTH CAROLINA
  571.  
  572.                      The petition for a writ of certiorari is denied.
  573.  
  574.                 Justice Blackmun, Justice O'Connor and Justice Souter
  575.  
  576.                 would grant the petition for a writ of certiorari and
  577.  
  578.                 reverse the judgment.
  579.  
  580.   92-7123   VITALE, JOSEPH V. VITALE, MARION
  581.  
  582.                      The motion of respondent for the award of damages
  583.  
  584.                 is denied. The petition for a writ of certiorari is
  585.  
  586.                 denied.
  587.  
  588.  
  589.   92-7251   ASSA'AD-FALTAS, MARIE V. VA DEPT. OF HEALTH, ET AL.
  590.  
  591.                      The motion of petitioner to defer consideration of
  592.  
  593.                 the petition for writ of certiorari is denied. The
  594.  
  595.                 petition for a writ of certiorari is denied.
  596.  
  597.  
  598.  
  599.                            HABEAS CORPUS DENIED
  600.  
  601.   92-6739   IN RE GRANT ANDERSON
  602.  
  603.                      The petition for a writ of habeas corpus is denied.
  604.  
  605.  
  606.  
  607.  
  608.  
  609.  
  610.                              MANDAMUS DENIED
  611.  
  612.   92-6818   IN RE SCOTT SLAYBACK
  613.  
  614.   92-6820   IN RE PAUL EXZURE COFIELD
  615.  
  616.   92-6876   IN RE RICKKE L. GREEN
  617.  
  618.                      The petitions for writs of mandamus are denied.
  619.  
  620.   92-6889   IN RE JAMES MORRIS
  621.  
  622.                      The petition for writ of mandamus and/or
  623.  
  624.                 prohibition is denied.
  625.  
  626.  
  627.  
  628.                             REHEARINGS DENIED
  629.  
  630.   92-860    AVILA, GUILLERMO V. UNITED STATES
  631.  
  632.   92-5476   HUDSON, JIMMY D.  V. NORTH CAROLINA
  633.  
  634.   92-6360   BLUE, ROBERT Z.  V. ILLINOIS
  635.  
  636.   92-6387   WIGLEY, TROY EUGENE V. ALFRED HUGHES UNIT, ET AL.
  637.  
  638.   92-6421   PADIOS, ROBERT V. CONTINENTAL GROUP, ET AL.
  639.  
  640.   92-6460   VALDIVIEZ, JOSE V. UNITED STATES
  641.  
  642.   92-6477   COOPER, WILLIAM V. GROOSE, SUPT.,JEFFERSON CITY
  643.  
  644.   92-6524   CAMARENA, HECTOR V. SUPERIOR COURT OF LONG BEACH
  645.  
  646.   92-6548   KETCHUM, DAVID T.  V. GRIFFITH, BRAD, ET AL.
  647.  
  648.   92-6567   JONES, BRENDA E., ET AL.  V. LASSEN, SVEIN J., ET AL.
  649.  
  650.   92-6614   BRAGER, EMMITT V. COLLINS, DIR., TX DCJ
  651.  
  652.   92-6626   DEEMER, ROBERT V. CAIN, WARDEN, ET AL.
  653.  
  654.   92-6677   WIGLEY, TROY EUGENE V. ALFRED HUGHES UNIT, ET AL.
  655.  
  656.   92-6734   WIGLEY, TROY EUGENE V. SMITH, AUDREY L., ET AL.
  657.  
  658.                      The petitions for rehearing are denied.
  659.  
  660.  
  661.  
  662.   91-7580   GRAHAM, GARY V. COLLINS, DIR., TEXAS DCJ
  663.  
  664.                      The motion of respondent to strike petition for
  665.  
  666.                 rehearing is denied. The petition for rehearing is
  667.  
  668.                 denied.
  669.  
  670.  
  671.  
  672. RECESS ORDER
  673.  
  674.                      The Court will take a recess from Monday, March 8,
  675.  
  676.                 1993, until Monday March 22, 1993.
  677.  
  678.  
  679.  
  680.  
  681.                           MOTIONS FOR ADMISSION
  682.  
  683.                      The written motions for admission of the following
  684.  
  685.                 lawyers to the Bar of this Court are granted:
  686.  
  687.